Tisztelt Doktor úr! Kedves Hunor!
Engedje meg, hogy röviden ismertessen azon körülményeket, melyek e levél megírására sarkalltak! Alig több mint 2 éve, 35 évesen váltunk szülővé. Talán az életkorunkból adódóan, talán azért, mert az X és Y generáció határán születtünk, az értékeljük a régit, de örülünk az újnak elvek szerint élünk. Meghallgatjuk a nagyszülők tanácsát, elolvassuk a netes cikkeket egy adott témában, végül a józan eszünkre hallgatva döntünk. Miután kislányunkat alig 20 hónaposan beírattuk a bölcsibe, kezdődtek az ilyenkor szokásos gyermekbetegségek is. Hol egy nátha, hol egy köhögés, hol egy kiütés, de mindig volt (van) valami. Ha folyt az orra, először a tanult házi módszerekhez folyamodtunk (orrot szívtunk, párásítottunk stb.), de ha a tünetek rosszabbodtak, esetleg 3 napnál tovább fennáltnak, orvosi segítséget kértünk. Szerencsére egyikünk se az az ügyeletre rohangáló fajta, és szerencsére, egyszer sem volt szükségünk valódi sürgősségi ellátásra, szóval ilyen esetekben a gyerekorvoshoz fordultunk. Ahhoz a gyerekorvoshoz, akit mi választottunk. De kedves Doktor úr! Tudja Ön, hogy hogyan működik a "szabad" orvosválasztás? Nyilván tudja, hiszen Ön is köztünk él, de vajon tisztában van-e azzal, min megy át a szülő? Köztudott, hogy a hazánkban praktizáló gyerekorvos kevés és az átlagéletkoruk közel jár a nyugdíjkorhatárhoz, de lehet, hogy már el is hagyta azt. Ugyan a gyermekáldás közeledtével próbáltunk tájékozódni, hogy melyik a jó orvos, melyiket válasszuk, de egyértelmű, hogy objektív képet nem kaptunk. Aki az egyik ismerősünknek bevált, azt a másik szidta, mint a bokrot. Ahhoz mentünk hát, aki a lakóhelyünkhöz legközelebb esik, és aki hajlandó volt befogadni a praxisába. Nem tudom pontosan, hány betege van a doktornőnek, de vagy 3 falunyi ember tartozik hozzá. Igen, idős, igen, az ön által folyamatosan savazott régi elveket követi és kalciumot javasol, Fenistil cseppeket, meg Spiroprentet ír fel, és nem, nem tudunk másikhoz menni. Mert a másik meg homeopátiás, ami állítólag kamu és személyesen sem tapasztaltunk semmi jót ezzel kapcsolatban, a harmadik 120 éves, a negyedik csak olyankor rendel, amikor mi dolgozunk, tehát minden esetben szabadságot kell(ene) kivennünk, ja, igen, az ötödik pedig a város másik végén lakik, ahova 3 buszátszállással tudunk csak eljutni, ha épp nincs kéznél autó. Márpedig egy lázas gyereket átcipelni a városon nem túl vidám program, és amúgy sem tudom, hogy az az orvos mennyivel lenne jobb vagy rosszabb a jelenleginél. Mi amúgy eddig elégedettek voltunk a doktornéninkkel, hiszen a kötelező oltásokat kiválóan beadta, amúgy meg kutya bajunk sem volt egészen ezidáig. Most azonban, hogy gyermekünk bekerült a közösségbe, szinte heti rendszerességgel meg kell látogatnunk őt. És itt jön Ön a képbe. A legutóbb általam olvasott cikkjében Ön a Spiroprent vélt és valós hatásairól számolt be egy interjú kapcsán. Arról a hörgötágító gyógyszerről, amit a gyerekünk rendszeresen fogyaszt, ha a köhögése makaccsá válik, arról a gyógyszerről, amit a gyerekorvos utasítására adunk be neki és csak akkor, ha ő mondja, és arról a gyógyszerről, amiről most kiderült, hogy többet árt mint használ. De mit tud csinálni az a szülő, aki szeretne segíteni beteg csemetéjén? Azt, kedves Doktor úr, hogy beadja azt az orvosságot, amit az Ön szerint elavult elveket valló orvos írt fel, és aki helyett NEM TUDUNK MÁSIKAT VÁLASZTANI. Tudom, hogy Galileiről is csak sokkal később derült ki, hogy igaza volt, és lehet, hogy új nézeteivel Ön is meghaladta a korát, de jelenleg számunkra az Ön tevékenysége rettentően káros. A cikkei elbizonytalanítanak, túlzott aggódást keltenek, ezen kívül dühöt, kétségbeesést és még sorolhatnám a negatív érzéseket. Mert nem mondhatjuk azt a gyerekorvosnak, hogy írjon fel mást, hiszen a Novák Hunor ezt és ezt írta, mert velünk ellentétben neki van egy orvosi diplomája, amit nyilván nem tombolán nyert, és mert olyan kiszolgáltatott helyzetben vagyunk szülőként, hogy kénytelenek vagyunk megbízni benne. Bár nem fogok az Ön VIP csoportjához csatlakozni havi 3000 Ft-ért annak érdekében, hogy személyesen válaszoljon a kérdéseimre, de ha eljutt Önhöz a levelem, kérem, írja meg építő jellegű javaslatait a fenti problémára! Addig pedig bocs, de diszlájkolom Önt, mert jelenleg annyit tudok kezdeni az Ön által feltárt tényekkel, mint az az utas, akivel közlik a süllyedő hajón, hogy meg fog fulladni.